Là một người đã dành hàng thập kỷ để xây dựng và trải nghiệm vô số cấu hình máy tính, tôi luôn tin rằng phần cứng PC là biểu tượng của sự mạnh mẽ và đáng tin cậy. Tôi thường xuyên cài đặt các công cụ theo dõi như Nvidia FrameView hay MSI Afterburner để tận hưởng và đánh giá hiệu suất của những khoản đầu tư không nhỏ vào phần cứng. Tuy nhiên, với cấu hình PC chơi game hiện tại, được trang bị card đồ họa RTX 5090 và CPU Ryzen 7 9800X3D đỉnh cao, tôi đã tắt những tiện ích này đi. Tôi không muốn bị nhắc nhở về những rủi ro tiềm ẩn của linh kiện PC cao cấp mà tôi đang đối mặt khi sử dụng những cỗ máy mạnh mẽ – và ngốn điện – đến vậy.
Trong suốt sự nghiệp xây dựng PC của mình, tôi chưa bao giờ thực sự lo lắng về việc phần cứng có thể gây ra bất kỳ rủi ro an toàn nào. Dù CPU Core i9-10900K từng chạm mốc hơn 90 độ C, hay card R9 290X đòi hỏi nguồn điện riêng biệt, điều tồi tệ nhất có thể xảy ra chỉ là PC tự động tắt. Nhưng với linh kiện PC hiện đại, đặc biệt là những dòng cao cấp, cảm giác lo lắng về những sự cố tiềm tàng lại trở nên hiện hữu hơn bao giờ hết.
Nvidia RTX 5090 chính thức
I. Vấn Đề Nan Giải Của RTX 5090: Khi Sức Mạnh Đi Kèm Rủi Ro Nóng Chảy
1. Sức mạnh vượt trội và nỗi lo từ đầu nối 12VHPWR
Mối lo ngại chính của tôi xoay quanh chiếc RTX 5090 và khả năng tiêu thụ điện năng khủng khiếp của nó. Với kích thước gọn gàng và thiết kế tản nhiệt thông minh, thật dễ dàng quên đi rằng chiếc card này gần như đã đạt đến giới hạn tối đa của đầu nối 12VHPWR mà nó sử dụng. Đầu nối này hỗ trợ công suất lên tới 600W, trong khi RTX 5090 có thể rút đến 575W. Khi tôi chơi các tựa game nặng như Avowed hay Monster Hunter Wilds, tôi thường xuyên thấy card đạt mức tiêu thụ hơn 500W.
Việc truyền tải quá nhiều điện năng qua các sợi cáp nhỏ đã từng là một vấn đề lớn trong quá khứ. RTX 4090 đã phải đối mặt với hàng loạt sự cố nóng chảy đầu nối vào bộ chuyển đổi, buộc PCI-SIG – tổ chức định nghĩa tiêu chuẩn 12VHPWR – phải cập nhật đầu nối của mình lên thiết kế 12V-2×6 mới. Thiết kế này, được các GPU Nvidia RTX 50-series sử dụng, có các chân dẫn điện dài hơn và chân cảm biến ngắn hơn một chút để cải thiện độ tin cậy. Về cơ bản, nó là cùng một loại cáp và thiết kế ổ cắm, nhưng các chân được kéo dài hơn.
Tuy nhiên, đáng tiếc là vẫn có những báo cáo về việc đầu nối nguồn của RTX 5090 bị cháy.
2. Nguyên nhân sâu xa: Dòng điện không cân bằng và lỗi thiết kế
Với RTX 4090, lý thuyết phổ biến cho rằng việc cắm các chân nguồn không đúng cách đã dẫn đến hiện tượng đầu nối bị cháy. Nvidia đổ lỗi cho người dùng, PCI-SIG đổ lỗi cho Nvidia. Nhưng bất kể nguyên nhân là do cáp không được kết nối đúng cách hay các chân cắm chưa đủ dài, vấn đề đều bắt nguồn từ việc dây dẫn mỏng phải xử lý quá nhiều cường độ dòng điện qua một kết nối quá yếu. Thiết kế 12V-2×6, cùng với việc khuyến khích người dùng kiểm tra kỹ các kết nối, được kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề. Tuy nhiên, các báo cáo về RTX 5090 bị cháy và các cuộc điều tra sâu hơn đã phơi bày một số vấn đề khác.
Đầu nối nguồn trên RTX 5090.
Ép xung gia nổi tiếng der8auer phát hiện ra rằng một số cáp có thể rút cường độ dòng điện cao hơn nhiều so với định mức. Các chân dẫn điện trên 12V-2×6 được đánh giá có thể xử lý tối đa 9.5 ampe. Der8auer đã tìm thấy một chân đơn lẻ có thể rút lên tới 20A, và các thử nghiệm độc lập từ JayzTwoCents và HardwareLuxx cũng cho thấy một chân có thể vượt quá 10A. Vấn đề chính là sự phân bổ điện năng không đồng đều. Nếu cường độ dòng điện cao hơn đáng kể đi qua một cáp so với các cáp khác, cáp đó sẽ nóng hơn, và nguy cơ nóng chảy sẽ cao hơn.
Đây dường như không phải là vấn đề chỉ do lỗi người dùng. Buildzoid (kênh YouTube “Actually Hardcore Overclocking”) đã phát hành một video giải thích thiết kế nguồn của RTX 5090 và RTX 4090 so với các thiết kế Nvidia cũ hơn. Dù là một video hấp dẫn, tóm tắt lại là các thiết kế mới của Nvidia không có cách nào để cân bằng tải giữa các cáp nguồn cung cấp cho GPU. Bạn có thể cắt bỏ năm trong số sáu chân dẫn điện, và RTX 5090 vẫn có thể rút 575W qua một chân duy nhất. Điều này cũng đã được der8auer chứng minh trong video của mình.
Đương nhiên, một cáp đơn lẻ trong thiết kế 12V-2×6 không thể xử lý loại dòng điện đó, đây chính là nguyên nhân dẫn đến đầu nối bị cháy. Buildzoid giải thích rằng đây cuối cùng là một vấn đề về thiết kế nguồn, lấy ví dụ các thiết kế Asus RTX 5090 Astral và RTX 4090 Matrix như những nỗ lực của các đối tác bo mạch chủ để cân bằng tải tại đầu nối nhằm ngăn chặn nguy cơ nóng chảy.
3. Trách nhiệm của Nvidia và yêu cầu về giải pháp an toàn
Việc đổ lỗi thực sự không phải là mối quan tâm hàng đầu. Chúng ta hiện có vài năm nghiên cứu từ nhiều bên thứ ba về đầu nối trên các GPU Nvidia cao cấp và tất cả đều đi đến kết luận rằng có điều gì đó không ổn. Mặc dù tôi có thể thông cảm rằng đây là một vấn đề phức tạp để khắc phục, tái tạo và cuối cùng là giải quyết, nhưng Nvidia là một trong những công ty giàu nhất thế giới. Họ có trách nhiệm phải giải quyết vấn đề này hoặc tìm kiếm các đầu nối nguồn thay thế, đặc biệt là khi họ đang yêu cầu mức giá 2.000 USD cho một chiếc card đồ họa.
II. Ryzen 7 9800X3D: Lặp Lại Ác Mộng CPU Cháy Socket?
1. Hiệu năng đỉnh cao và những báo cáo đáng lo ngại
Hãy chuyển sang nói về Ryzen 7 9800X3D. Giống như RTX 5090, đây là dòng CPU gaming hàng đầu, phần lớn nhờ vào việc sử dụng công nghệ 3D V-Cache thế hệ thứ hai. Và cũng giống như RTX 5090, đã có một số báo cáo về việc Ryzen 7 9800X3D tự cháy và làm hỏng socket bo mạch chủ.
May mắn thay, những vấn đề này không nghiêm trọng bằng tình trạng với RTX 5090. Trong báo cáo đầu tiên về việc Ryzen 7 9800X3D bị cháy, người dùng đã thừa nhận việc cố gắng ép CPU vào socket LGA, rất có thể đã làm cong các chân và gây ra chập điện. Điều này đã được xác nhận thêm trong một báo cáo theo dõi của Gamers Nexus, nơi kênh YouTube này đã mua các linh kiện bị hỏng để kiểm tra. Kết luận là vết cháy có thể do lắp đặt không đúng cách.
2. Phân tích các trường hợp cháy CPU
Tuy nhiên, trong một báo cáo khác từ người dùng, Ryzen 7 9800X3D bị cháy ở một vị trí hoàn toàn khác, và sau vài tuần hoạt động mà không gặp vấn đề gì. Điều này tiếp nối một chủ đề tổng hợp về các sự cố hỏng hóc do người dùng báo cáo của Ryzen 7 9800X3D, phần lớn trong số đó xảy ra với bo mạch chủ ASRock. Tình hình này vẫn đang phát triển, vì vậy tôi không muốn dẫn dắt ai đi lạc hướng. Nhưng với tư cách là chủ sở hữu Ryzen 7 9800X3D, điều này thực sự đáng lo ngại.
Ngoài ra, còn có một tiền lệ đáng chú ý. Với sự ra mắt của Ryzen 7 7800X3D, đã có những báo cáo rộng rãi về việc CPU bị cháy trong socket trên một số bo mạch chủ. Vấn đề bắt nguồn từ các biện pháp bảo vệ điện áp không phù hợp trong BIOS, cho phép chip nóng đến mức có thể làm nóng chảy silicon bên trong. AMD đã nhanh chóng giải quyết vấn đề và hứa hẹn thay thế cho những người dùng bị ảnh hưởng, nhưng đây vẫn là một lỗi nghiêm trọng.
CPU AMD Ryzen 7 9800X3D trên socket bo mạch chủ
Dựa trên một số báo cáo đã xuất hiện, dường như tình huống tương tự không xảy ra với Ryzen 7 9800X3D. Tuy nhiên, việc nguyên nhân vẫn còn là một dấu hỏi đã là một vấn đề. Các sự cố trong những trường hợp này phần lớn tương tự với những gì đã xảy ra với Ryzen 7 7800X3D, và chắc chắn bạn không muốn là người đầu tiên gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc với các linh kiện đắt tiền của mình trước khi nó được thảo luận rộng rãi trên mạng.
III. Vấn Đề Không Chỉ Là “Nếu” Mà Là “Khi Nào”
Tôi có vẻ hơi đạo đức giả ở đây. Tôi đang phàn nàn về những điểm tiềm ẩn gây hỏng hóc của PC chơi game của mình trong khi vẫn sử dụng phần cứng có vẻ như dễ gặp sự cố. Nếu tôi thực sự lo lắng về việc PC của mình sẽ bốc cháy bất cứ lúc nào, bạn có thể lập luận rằng tôi sẽ không sử dụng phần cứng này. Đó là một phản biện hợp lý, và tôi không muốn kết thúc bài viết này bằng cách ám chỉ rằng các linh kiện này chắc chắn sẽ hỏng, hoặc thậm chí có khả năng cao sẽ hỏng. Thực tế không phải như vậy.
Một PC gaming với mặt bên được mở.
Tuy nhiên, điều đó không làm giảm bớt mối lo ngại của tôi về phần cứng này. Tôi hiểu rằng khả năng PC của tôi bị cháy là nhỏ, nhưng điều đó vẫn thay đổi cách tôi sử dụng PC. Giờ đây, tôi tắt nó khi đi ngủ hoặc rời khỏi nhà, phòng trường hợp có điều gì đó không hay xảy ra. Thỉnh thoảng tôi mở máy ra và cắm lại các dây cáp để kiểm tra lại xem mình đã làm đúng chưa. Và tôi cố gắng vận hành các linh kiện dưới mức công suất tối đa để tránh mức tiêu thụ điện năng quá lớn. Có lẽ cuối cùng đây đều là những điều tốt, nhưng tôi thà không phải thực hiện những thay đổi này vì lo sợ rằng PC của mình sẽ bốc cháy một cách kỳ diệu.
Mặc dù tôi không nghĩ điều đó sẽ xảy ra, nhưng những sự cố phần cứng này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc các thương hiệu như Nvidia và AMD phải truyền đạt hiệu quả nguyên nhân gây ra sự cố và cách ngăn chặn chúng. Điều này không khác nhiều so với tình huống với các vấn đề không ổn định của Intel xung quanh CPU thế hệ 13 và 14, nơi việc thiếu giao tiếp đã dẫn đến vô số suy đoán và thử nghiệm từ bên thứ ba chỉ làm cho tình hình trở nên khó hiểu hơn.
CPU Intel Core i9 14900K trong socket bo mạch chủ
Các tập đoàn trị giá hàng tỷ đô la như AMD và Intel – và nghìn tỷ trong trường hợp của Nvidia – sẽ không làm nổi bật một lỗi trừ khi bị buộc phải làm vậy. Vấn đề phải trở nên quá phổ biến đến mức các công ty này không còn lựa chọn nào khác ngoài việc công khai giải quyết nó. Điều đó khiến câu hỏi về việc liệu phần cứng có ổn định hay không vẫn còn bỏ ngỏ, và nó không truyền cảm hứng nhiều cho sự tin cậy, đặc biệt là khi các sự cố phần cứng vẫn tiếp diễn qua một thế hệ sản phẩm hoàn toàn mới.
Tôi sẽ không thay đổi phần cứng trong PC của mình chỉ vì khả năng tôi có thể gặp phải một sự cố phần cứng thảm khốc. Tuy nhiên, việc có khả năng đó đã là một vấn đề, và tôi thực sự hy vọng rằng các vấn đề của vài thế hệ vừa qua sẽ không tiếp diễn trong các thế hệ sắp tới. Hy vọng vài năm nữa, ý tưởng về một PC không ổn định sẽ quay trở lại vấn đề liệu nó có bị crash hay không, chứ không phải liệu nó có tự cháy hay không.
Tài liệu tham khảo
- The RTX 5090 situation gets even worse as some boards are confirmed to be defective
- Nvidia RTX 4090 power connectors melting
- JayzTwoCents Video: The RTX 4090 Connector is STILL BURNING – We NEED to fix this.
- AMD Ryzen 7 9800X3D review
- Reddit post: New 9800x3d MSI Tomahawk X870 burned up, I guess I’ll have to return to 7800x3d.
- Reddit post: UPDATE and summary on the DEAD 9800X3Ds
- 4 things to know before investing in an AMD X3D CPU
- AMD Ryzen 7 7800X3D CPU review
- After only one year of use, my Intel Core i9-14900K has deteriorated to the point that it’s unusable