Vào đầu những năm 1990, các kỹ sư internet đã gióng lên hồi chuông cảnh báo: nguồn địa chỉ số dùng để định danh mọi thiết bị trực tuyến không phải là vô hạn. IPv4 (Internet Protocol phiên bản 4), giao thức Internet thứ tư, sử dụng địa chỉ 32-bit, tương đương khoảng 4.3 tỷ số định danh duy nhất. Con số này, vào buổi bình minh của internet, dường như là khổng lồ đến mức không tưởng. Thế nhưng, khi internet bùng nổ trong những năm 1990 và 2000, các chuyên gia dự đoán những địa chỉ này sẽ sớm cạn kiệt. Một giao thức mới, IPv6, được hình thành và ca ngợi là giải pháp, với kỳ vọng IPv4 sẽ được thay thế trong vòng một thập kỷ. Mười bốn năm sau khi IANA (Cơ quan quản lý số được gán cho Internet) cạn kiệt kho địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ, IPv4 vẫn tồn tại mạnh mẽ, trong khi việc áp dụng IPv6 lại là một cuộc leo dốc chậm chạp.
IPv4 đã có một lịch sử khá dài và bất chấp những dấu hiệu cho thấy việc thay thế sắp xảy ra sẽ trở thành chuẩn mực bất cứ lúc nào từ đầu những năm 2010, nó vẫn bám trụ. IPv6 được phát triển để giải quyết vấn đề rõ ràng mà IPv4 sẽ sớm đối mặt, tuy nhiên, tình hình triển khai IPv6 hiện tại (trên toàn cầu, theo khu vực và ngành công nghiệp) không đạt được như dự đoán. Luôn có một giai đoạn chuyển tiếp, nhưng đã có nhiều rào cản làm chậm việc triển khai, và quá trình chuyển tiếp kéo dài này đang gây ra vấn đề cho cả người dùng internet hàng ngày lẫn các chuyên gia mạng.
1. Sự Trỗi Dậy và Giới Hạn Của IPv4
Khi địa chỉ 32-bit trở nên không tưởng
Khi IPv4 được tiêu chuẩn hóa vào đầu những năm 1980, các nhà thiết kế đã chọn không gian địa chỉ 32-bit, cho phép khoảng 4.3 tỷ địa chỉ duy nhất. Vào thời điểm đó, internet là một mạng lưới nghiên cứu với chỉ một số ít máy tính được kết nối, không ai tưởng tượng hàng tỷ người và thiết bị trực tuyến sẽ làm cạn kiệt không gian địa chỉ khả dụng. Vint Cerf, một trong những nhà thiết kế đó, sau này đã thừa nhận rằng việc chọn không gian địa chỉ 32-bit là “một sai lầm”.
“Và tất nhiên,” ông nói, “mọi người đều cười và nói, ‘Đồ ngốc, tại sao anh không dùng địa chỉ 128-bit?’ Câu trả lời là, vào năm 1973, mọi người sẽ nói, ‘Anh điên nếu nghĩ rằng anh cần 3.4 x 10^38 địa chỉ để thực hiện một thử nghiệm mà anh không chắc chắn sẽ hoạt động.’ Vì vậy đó là một sai lầm, mặc dù tôi không nghĩ vào thời điểm đó tôi có thể thuyết phục được việc sử dụng 128 bit.”
Đến cuối những năm 1980 và đầu 1990, tuy nhiên, sự tăng trưởng của internet đã làm rõ rằng địa chỉ IPv4 cuối cùng sẽ cạn kiệt. Thực tế, những dự đoán về việc cạn kiệt IPv4 đã có từ đầu những năm 1990. Nhóm đặc trách kỹ thuật Internet (IETF) đã thành lập một nhóm làm việc “Kỳ vọng Tuổi thọ Địa chỉ” vào giữa thập niên 90 để nghiên cứu cụ thể vấn đề này, và những dự báo ban đầu rất nghiêm trọng. Nếu không có gì thay đổi, địa chỉ IPv4 có thể cạn kiệt vào giữa hoặc cuối những năm 1990. Sự thiếu hụt sắp xảy ra này là một trong những lý do chính khiến IETF bắt tay vào tạo ra một giao thức kế nhiệm, cuối cùng dẫn đến sự ra đời của IPv6.
Để câu giờ, cộng đồng internet đã đưa ra các biện pháp tạm thời. CIDR (Classless Inter-Domain Routing) được triển khai vào năm 1993 để phân bổ không gian địa chỉ hiệu quả hơn, thay thế hệ thống lớp A/B/C cũ vốn lãng phí nhiều địa chỉ. Không lâu sau, NAT (Network Address Translation) trở thành một cách rộng rãi để các nhà mạng giải quyết vấn đề, được triển khai dưới dạng NAT cấp nhà mạng, hay CGNAT. Theo nghĩa mạng gia đình, NAT cho phép nhiều thiết bị trong một mạng riêng chia sẻ một địa chỉ IPv4 công cộng duy nhất bằng cách sử dụng các bản dịch cổng. Ở cấp độ ISP, toàn bộ mạng gia đình của bạn là một “thiết bị” chia sẻ một địa chỉ IP duy nhất với các “thiết bị” khác — trong trường hợp này là các hộ gia đình khác. Điều này có thể là một điểm khó khăn đáng kể đối với những người đam mê home lab muốn phơi bày dịch vụ của họ ra internet, nhưng nó đã giảm đáng kể áp lực lên kho IPv4. Những kỹ thuật này đã giữ cho IPv4 hoạt động ổn định trong nhiều thập kỷ.
Sơ đồ minh họa mối quan hệ giữa địa chỉ IP công cộng và địa chỉ IP riêng tư trong mạng nội bộ, hỗ trợ hiểu về NAT và CGNAT
Cùng với nhau, CIDR và NAT, và sau này là CGNAT quy mô lớn được các ISP sử dụng, đã kéo dài tuổi thọ hữu ích của IPv4 đến những năm 2010. Tuy nhiên, những giải pháp này rất tốn kém, đặc biệt là CGNAT và các vấn đề nó có thể gây ra cho người dùng cuối. Hơn nữa, nó còn được cho là phá vỡ mô hình kết nối đầu cuối của internet nói chung. Việc cạn kiệt địa chỉ IPv4 là không thể tránh khỏi và về cơ bản đã xảy ra. IANA đã hết địa chỉ IPv4 chưa được phân bổ vào tháng 2 năm 2011, chính thức cạn kiệt kho địa chỉ miễn phí mà họ có thể phân bổ cho năm RIR (Regional Internet Registries) là AFRINIC, APNIC, ARIN, LACNIC và RIPE NCC. Các RIR này chịu trách nhiệm phân bổ địa chỉ IPv4 trong các khu vực tương ứng của họ:
- African Network Information Centre (AFRINIC): Phục vụ toàn bộ châu Phi
- American Registry for Internet Numbers (ARIN): Phục vụ Nam Cực, Canada, Hoa Kỳ và một số quốc gia, vùng lãnh thổ Caribe
- Asia Pacific Network Information Centre (APNIC): Phục vụ Đông, Nam và Đông Nam Á và Châu Đại Dương
- Latin America and Caribbean Network Information Centre (LACNIC): Phục vụ Mỹ Latinh cũng như một số quốc gia Caribe
- Réseaux IP Européens Network Coordination Centre (RIPE NCC): Phục vụ Amsterdam, Hà Lan, và phục vụ Trung và Tây Á, Châu Âu, và Nga
Các RIR này cũng nhanh chóng theo sau trong các thông báo chính thức về việc cạn kiệt IPv4: Châu Á-Thái Bình Dương vào năm 2011, Châu Âu vào năm 2012, Bắc Mỹ vào năm 2015, v.v. Đến cuối những năm 2010, để có được địa chỉ IPv4 mới, người ta phải tìm đến thị trường chuyển nhượng để mua từ người khác, thường với chi phí đáng kể. Tóm lại, thế giới đã vắt kiệt tối đa những gì có thể từ IPv4. Những người tiên phong internet ban đầu đã hy vọng rằng vào thời điểm khủng hoảng này xảy ra, chúng ta đã chuyển sang một giao thức mới. Vậy tại sao IPv4 không “chết” như dự đoán? Tại sao nó lại tồn tại lâu hơn nhiều so với tuổi thọ dự kiến? Để trả lời điều đó, chúng ta cần xem xét IPv6; cả lời hứa và những thách thức trong việc áp dụng nó.
2. IPv6: Tương Lai Với Vô Vàn Lợi Thế
Một cuộc đại tu hệ thống cơ bản
Giao thức thế hệ tiếp theo của internet, IPv6, lần đầu tiên được phác thảo vào giữa những năm 1990 và hoàn thiện vào năm 1998. Để dễ hình dung, IPv5 là một giao thức streaming thử nghiệm chưa bao giờ được sử dụng rộng rãi, vì vậy số phiên bản đã tăng lên 6 cho thiết kế mới này. Cải tiến được ca ngợi nhiều nhất của IPv6 là khả năng định địa chỉ mở rộng: nó sử dụng địa chỉ 128-bit thay vì 32-bit, tạo ra khoảng 3.4 * 10^38 địa chỉ, hay 340 undecillion. Như Cloudflare đã nói, “con số này gần tương đương với số hạt cát trên Trái đất.”
Bản đồ toàn cầu thể hiện các khu vực có tỷ lệ triển khai và sử dụng IPv6 khác nhau, minh họa tiến độ chuyển đổi giao thức InternetNguồn: Amazon Web Services
Về mặt thực tế, IPv6 làm cho không gian địa chỉ IP thực sự không thể cạn kiệt trong tương lai gần. Sự dồi dào này có nghĩa là NAT, hoặc NAT66 khi nói về IPv6, không còn cần thiết (ít nhất là theo những người theo chủ nghĩa thuần túy IPv6), vì IPv6 được thiết kế để mọi thiết bị có thể có một địa chỉ công cộng duy nhất. Điều này về mặt lý thuyết khôi phục lại khả năng kết nối đầu cuối mà thế giới IPv4 nặng về NAT đã mất, đặc biệt là khi NAT66 khuyến khích các thực hành IPv4 tương tự và có thể sẽ không được triển khai trên nhiều ISP.
Tất nhiên, IPv6 cũng mang lại những cải tiến khác, học hỏi từ những thiếu sót của IPv4 và hai thập kỷ kinh nghiệm vận hành. Nó có một tiêu đề gói tin đơn giản hóa, hiệu quả hơn, chẳng hạn như loại bỏ trường checksum, được chuyển giao cho các lớp thấp hơn của ngăn xếp mạng. Ngoài ra, trong khi IPv4 dựa vào máy chủ DHCP để cấu hình địa chỉ của các máy khách được kết nối, IPv6 hỗ trợ Cấu hình Địa chỉ Tự động Không trạng thái (SLAAC). Điều này có nghĩa là các thiết bị có thể tạo địa chỉ riêng của mình bằng cách kết hợp tiền tố mạng với định danh giao diện của chúng, giảm đáng kể gánh nặng trong việc gán và duy trì địa chỉ.
Bất chấp những lợi ích rõ ràng này và nhu cầu cấp thiết về nhiều địa chỉ hơn, việc áp dụng IPv6 ban đầu diễn ra rất chậm. Các tiêu chuẩn IPv6 được công bố vào cuối những năm 1990, và đến năm 2012, Hiệp hội Internet đã phát động “World IPv6 Launch” (Sự kiện Khởi động IPv6 Toàn cầu), một sự kiện phối hợp nơi các trang web và ISP lớn vĩnh viễn kích hoạt IPv6 vào ngày 6 tháng 6 năm 2012. Những người đam mê đã hy vọng World IPv6 Launch sẽ đánh dấu sự khởi đầu cho sự kết thúc của IPv4. Các chính phủ cũng bắt đầu yêu cầu IPv6 cho mạng lưới của các cơ quan của họ (ví dụ, chính phủ liên bang Hoa Kỳ đã đặt ra nhiều thời hạn cho việc áp dụng IPv6 trong cơ sở hạ tầng CNTT). Với tất cả những điều này, người ta có thể mong đợi IPv6 sẽ nhanh chóng chiếm ưu thế.
3. Tình Hình Triển Khai IPv6 Hiện Nay
Tăng trưởng đều đặn nhưng chưa đột phá
Trên toàn cầu, IPv6 hiện đang tiếp cận mốc một nửa lưu lượng truy cập Internet. Google, vốn theo dõi tỷ lệ người dùng truy cập dịch vụ của mình qua IPv6, báo cáo rằng khoảng 46% người dùng trên toàn thế giới truy cập Google qua IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025. Nói cách khác, với sự phổ biến rộng rãi của Google, gần một nửa người dùng Internet có khả năng sử dụng IPv6 ngày nay. Mặc dù đây là một cột mốc quan trọng, IPv4 vẫn mang khoảng một nửa lưu lượng truy cập, ngay cả khi nó đã được mong đợi sẽ bị loại bỏ từ lâu. Sự tăng trưởng không theo cấp số nhân, nhưng nó bền bỉ. Mỗi năm, nhiều mạng kích hoạt IPv6 hơn và nhiều người dùng có kết nối IPv6, thường mà không hề nhận ra sự thay đổi ngay từ đầu. Đáng chú ý, việc sử dụng IPv6 có xu hướng tăng vọt vào cuối tuần, điều này cho thấy mạng gia đình và mạng di động (được sử dụng nhiều hơn vào cuối tuần) đã triển khai IPv6 nhiều hơn so với mạng doanh nghiệp (được sử dụng vào các ngày trong tuần).
Biểu đồ thống kê tỷ lệ người dùng toàn cầu truy cập các dịch vụ của Google qua giao thức IPv6 tính đến giữa tháng 5 năm 2025, cho thấy xu hướng tăng trưởng IPv6
Tỷ lệ triển khai cũng khác biệt rất lớn theo khu vực và quốc gia. Một số quốc gia đã trở thành những nước dẫn đầu về IPv6, trong khi những nước khác lại bị bỏ lại đáng kể. Theo thống kê của Google, Ấn Độ, Đức và Pháp nằm trong số các quốc gia tiên phong. Ví dụ, Pháp báo cáo tỷ lệ áp dụng IPv6 là 85%. Đức là 74%, Ấn Độ là 75%, Hoa Kỳ là 50% và Ireland là 39%. Một số mạng, như Reliance JIO ở Ấn Độ, đã có mạng chỉ IPv6 kể từ tháng 9 năm 2016. Mạng này hiện báo cáo tỷ lệ áp dụng IPv6 là 92% tính đến năm 2022. Các quốc gia khác, như Trung Quốc, kéo con số này xuống đáng kể, với chỉ 6% lưu lượng truy cập được truyền qua IPv6, phần lớn nhờ vào sự phụ thuộc nặng nề vào CGNAT. Mặc dù điều quan trọng cần lưu ý là các dịch vụ của Google không được phục vụ ở Trung Quốc (và do đó, con số này bị sai lệch), Akamai vẫn ước tính lưu lượng IPv6 của Trung Quốc chỉ chiếm 25% tổng lưu lượng mạng tính đến năm 2022. Chính phủ Trung Quốc đã và đang thúc đẩy các công ty viễn thông địa phương đẩy nhanh việc triển khai IPv6 của họ, và các công ty này có một thời hạn sắp tới là sẽ bị chặn hoàn toàn việc triển khai phần cứng NAT44 mới vào tháng 7 năm 2025.
Những khác biệt lớn này thường phát sinh do động lực ngành và cơ sở hạ tầng sẵn có ở mỗi quốc gia. Tại Hoa Kỳ, việc áp dụng bị chậm lại bởi một số ISP cáp và băng thông rộng lớn không nâng cấp mạng lưới của họ, có lẽ do “sự do dự của ISP” trong việc kích hoạt IPv6, như các nhà phân tích đã lưu ý. Tuy nhiên, các nhà mạng di động Hoa Kỳ như Verizon và T-Mobile đã đi đầu bằng cách đặt IPv6 làm mặc định trên mạng 4G/LTE ngay từ những năm 2010 (đặc tả 4G của Verizon năm 2009 yêu cầu hỗ trợ IPv6 và coi IPv4 là tùy chọn). Ngoài ra, nhiều nhà cung cấp nội dung và công ty điện toán đám mây đã áp dụng IPv6, chẳng hạn như Google, Meta, Microsoft Azure, Amazon AWS và các mạng phân phối nội dung lớn như Cloudflare đều hỗ trợ IPv6 trên các dịch vụ của họ. Tuy nhiên, theo W3Techs, chỉ 26.5% các trang web hỗ trợ IPv6. Lý do duy nhất khiến tỷ lệ lưu lượng truy cập cao hơn, như trong trường hợp thống kê của Google, là vì các trang web phổ biến nhất đã được bật IPv6, và vì người dùng trên IPv6 có thể chuyển về IPv4 đối với các trang web yêu cầu điều đó.
Một biến thể đáng chú ý khác là giữa mạng doanh nghiệp và mạng tiêu dùng, quay trở lại sự khác biệt giữa lưu lượng truy cập cuối tuần và các ngày trong tuần. Nói chung, các mạng hướng tới người tiêu dùng (như mạng băng thông rộng ISP và mạng di động) đã thúc đẩy việc triển khai IPv6, trong khi các doanh nghiệp và tập đoàn tư nhân đã tụt hậu. Nhiều doanh nghiệp nhận thấy IPv4 với NAT vẫn phục vụ mạng nội bộ của họ một cách đầy đủ và đã chậm trễ trong việc thực hiện chuyển đổi dual-stack nội bộ. Điều này có thể do một số lý do, bao gồm việc triển khai lại các hệ thống bảo mật mới cho IPv6, khả năng viết lại các ứng dụng nội bộ để hỗ trợ nó và đào tạo lại nhân viên. Nói cách khác, đó là một chút tình huống tiến thoái lưỡng nan; internet không thể chuyển đổi cho đến khi các công ty bắt đầu thực hiện chuyển đổi, nhưng các công ty không cảm thấy cần phải chuyển đổi cho đến khi có áp lực buộc họ phải làm như vậy.
4. Rào Cản Lớn Đối Với Việc Triển Khai IPv6
Các giải pháp tạm thời khiến việc né tránh trở nên dễ dàng hơn
Vậy, IPv6 về mặt kỹ thuật vượt trội hơn IPv4 về mọi mặt, và địa chỉ IPv4 đã thực sự cạn kiệt trong hơn một thập kỷ. Vậy điều gì đang cản trở? Khi chúng ta xem xét những hạn chế đối với các công ty khi di chuyển sang IPv6, các giải pháp tạm thời do các công ty đưa ra dưới dạng CGNAT và CIDR khiến IPv4 “đủ tốt” để hoàn thành công việc, và giúp các công ty tiết kiệm thời gian và tiền bạc khỏi việc phải chuyển đổi ngay lập tức. Có một vài vấn đề lớn có thể sẽ mất nhiều thời gian để giải quyết, và làm chậm đáng kể việc triển khai IPv6 nói chung.
Rào cản đầu tiên, và có lẽ lớn nhất, là IPv6 không được thiết kế để tương thích ngược với IPv4, đây là một chỉ trích lớn đối với IPv6 nói chung và phần lớn bị đổ lỗi cho việc triển khai chậm. Một thiết bị chỉ IPv6 không thể giao tiếp trực tiếp với một thiết bị chỉ IPv4 mà không có sự trợ giúp của một cổng dịch phức tạp, chẳng hạn như NAT64. Điều này có nghĩa là các mạng thường chạy hỗ trợ dual-stack cho cả hai giao thức, và IPv4 không thể đơn giản là “tắt”. Tuy nhiên, điều này có những nhược điểm lớn; hoạt động dual-stack làm tăng gấp đôi một số khía cạnh của quản lý mạng, đòi hỏi hai cấu hình địa chỉ, hai bộ quy tắc tường lửa, v.v., điều này làm tăng độ phức tạp vận hành cho cả doanh nghiệp và người dùng gia đình. Sự phức tạp này gây ra sự chậm trễ đáng kể trong việc triển khai, vì các kỹ sư mạng và nhà phát triển phần mềm phải đảm bảo mọi thứ hoạt động trên IPv6 ngoài IPv4. Bất kỳ sự thiếu tính năng tương đương hoặc cấu hình sai nhỏ nào cũng có thể gây ra các vấn đề lớn.
Giao diện cài đặt Open NAT trong ứng dụng ASUS Router, minh họa cách cấu hình NAT có thể ảnh hưởng đến kết nối mạng và dịch vụ
Ngoài ra, như đã đề cập, có vấn đề về chi phí. Phần cứng mạng cũ, chẳng hạn như bộ định tuyến và tường lửa, cùng với phần mềm cũ có thể không hỗ trợ IPv6 và có thể cần phải được thay thế hoàn toàn. Sau đó là chi phí đào tạo nhân viên IT để thành thạo về địa chỉ, định tuyến và khắc phục sự cố IPv6. Ví dụ, APNIC xác định “sự sẵn có hạn chế của các kỹ sư” có đủ kiến thức về IPv6 trong báo cáo của họ về việc áp dụng giao thức này chậm chạp.
Sự khan hiếm kỹ sư lành nghề: Việc thiếu hụt kỹ sư có đủ kiến thức về IPv6 đặt ra một thách thức đáng kể cho các tổ chức muốn triển khai công nghệ này. Khoảng cách kiến thức này có thể làm chậm tốc độ áp dụng IPv6 và tạo ra các nút thắt trong quá trình triển khai.
Cuối cùng, một số ứng dụng kế thừa được phát triển với các giả định về IPv4 (chẳng hạn như lưu trữ địa chỉ IP dạng dotted-decimal hoặc sử dụng API dành riêng cho IPv4) có thể cần phải viết lại để hoạt động với địa chỉ IPv6, và trong nhiều trường hợp, các nhà phát triển đã viết những ứng dụng đó có thể đã rời công ty nhiều năm hoặc thậm chí hơn một thập kỷ trước. Những lợi ích này tập trung vào dài hạn và có thể khó xác định là cần thiết trong ngắn hạn đối với các doanh nghiệp đầu tư vào cơ sở hạ tầng của riêng họ. Ví dụ, một công ty có thể đặt câu hỏi liệu có cần đầu tư vào IPv6 hay không, thay vì lưu trữ đám mây nhiều hơn, vì một cái mang lại lợi nhuận ngay lập tức.
Biểu đồ minh họa xu hướng giá của địa chỉ IPv4 trên thị trường chuyển nhượng, phản ánh sự cạn kiệt và nhu cầu ngày càng tăngNguồn: ipv4.global
Vấn đề là các rào cản đã kéo dài tuổi thọ của IPv4 giờ đây, gần như nghịch lý, lại làm chậm việc triển khai IPv6. NAT đã trở thành một khía cạnh vô giá của mạng IPv4, cho phép tái sử dụng không gian địa chỉ riêng và trì hoãn sự cạn kiệt nhờ sự phổ biến của CGNAT và các loại tương tự. Những điều này thực sự gây ra vấn đề cho người dùng cuối, với nhiều người dưới CGNAT chỉ có thể kết nối với home lab của họ bằng một công cụ như Tailscale hoặc Pangolin, vì chúng tạo ra một mạng lưới bảo mật nơi mọi thiết bị hoạt động như một ngang hàng. Tuy nhiên, chỉ những người quan tâm đến mạng và tự lưu trữ mới có khả năng gặp phải vấn đề này. Điều tồi tệ hơn cho việc áp dụng IPv6 là các tổ chức có thể mua thêm địa chỉ IPv4 nếu cần, có nghĩa là việc hết IPv4 không còn ngay lập tức ngăn chặn sự tăng trưởng, mà thay vào đó làm tăng độ phức tạp và chi phí.
Kết Luận: IPv4 Sống Trên “Thời Gian Mượn”
IPv4 không bao giờ được định để tồn tại mãi mãi, và vào giữa những năm 2000, nhiều chuyên gia lạc quan tin rằng IPv4 về cơ bản sẽ bị loại bỏ vào những năm 2010, được thay thế bằng giao thức IPv6 vượt trội hơn nhiều. Thật không may, các biện pháp tạm thời và sự ngần ngại can thiệp vào một thứ đang hoạt động tốt đã giữ cho quá trình chuyển đổi bị trì hoãn, và điều đó có nghĩa là, hơn 20 năm sau khi ra đời, người dùng kết nối internet qua IPv6 vẫn là thiểu số trên toàn cầu.
Hình ảnh chụp địa chỉ IPv4 được cấu hình trên một thiết bị Raspberry Pi, thể hiện cách địa chỉ IP truyền thống được sử dụng trong các hệ thống nhúng
IPv6 đang diễn ra, chỉ là không một cách đột phá như từng hy vọng, và việc áp dụng nó là một lực lượng chuyển động chậm rãi nhưng chắc chắn sẽ thành công. Lợi ích của IPv6 đang dần được nhận ra, đặc biệt khi ngày càng nhiều thiết bị, chẳng hạn như thiết bị IoT, đang ngày càng phổ biến và có thể hưởng lợi đáng kể hơn từ quá trình chuyển đổi này. Đáng tiếc, các rào cản kỹ thuật, kinh tế và tổ chức đã kéo dài quá trình chuyển đổi vượt xa khung thời gian mà nhiều chuyên gia đã dự kiến. IPv4 về cơ bản đang được giữ vững bởi “băng keo và dây”, không phải là mọi người bi quan và sai lầm khi nghi ngờ tuổi thọ của nó, mà là nhiều giải pháp tạm thời đã cùng nhau kéo “xác” của IPv4 về phía trước theo kiểu “Weekend at Bernie’s”.
IPv4 đang sống trên thời gian mượn, phục vụ internet một cách xuất sắc trong những ngày đầu và tồn tại lâu hơn nhiều so với dự kiến. Mặc dù vậy, những hạn chế của nó là không thể phủ nhận, và bất chấp việc IPv6 được áp dụng chậm hơn so với kế hoạch, chúng ta cuối cùng cũng sẽ đạt được mục tiêu. Những năm tới có lẽ sẽ chứng kiến IPv6 chắc chắn vượt qua IPv4 về lưu lượng và triển khai, và tại một thời điểm nào đó, sự tăng trưởng của nó sẽ theo cấp số nhân khi cột mốc đó đạt được. Số lượng thiết bị được kết nối sẽ chỉ tăng lên, và IPv6 đảm bảo chúng ta sẽ không gặp phải một giới hạn cứng nữa. Đây là bài học rút ra từ chặng đường đáng kinh ngạc của IPv4.