Vụ kiện chống độc quyền của Bộ Tư pháp Hoa Kỳ nhắm vào Google đang nóng hơn bao giờ hết, với phán quyết ban đầu xác định gã khổng lồ công nghệ đã vi phạm luật chống độc quyền. Giờ đây, tòa án đang đối mặt với một nhiệm vụ mới: tìm cách phá bỏ thế độc quyền của Google, và một trong những đề xuất hàng đầu là buộc tập đoàn này phải bán đi một số sản phẩm của mình, trong đó có trình duyệt Chrome. Là trình duyệt phổ biến nhất thế giới, Google Chrome đã thu hút sự quan tâm từ nhiều ông lớn công nghệ, từ OpenAI cho đến Yahoo, nhưng Google đang kiên quyết bảo vệ “đứa con” của mình.
Lập Luận Của Google: Chrome Không Thể Tách Rời Các Dịch Vụ Cốt Lõi
Google đã đưa ra lập luận mạnh mẽ về lý do họ nên giữ quyền kiểm soát Chrome. Quan điểm phổ biến thường coi Chrome là một gói phần mềm độc lập, dễ dàng chuyển giao quyền sở hữu. Tuy nhiên, trên thực tế, trình duyệt Chrome tích hợp sâu rộng với hàng loạt dịch vụ của Google, phụ thuộc lớn vào cơ sở hạ tầng máy chủ của tập đoàn để hoạt động hiệu quả. Việc tách rời trình duyệt khỏi công ty mẹ sẽ là một thách thức vô cùng lớn.
Giao diện trình duyệt Google Chrome hiển thị trên màn hình máy tính xách tay, minh họa sự tích hợp sâu rộng của các dịch vụ Google
Parisa Tabriz, Tổng Giám đốc của Chrome, chia sẻ với Bloomberg: “Chrome ngày nay đại diện cho 17 năm hợp tác giữa những người phát triển Chrome và phần còn lại của Google. Cố gắng tách rời điều đó là chưa từng có tiền lệ.” Bà Tabriz nhấn mạnh rằng các tính năng quan trọng của Chrome như duyệt web an toàn (Safe Browsing) hay nhận diện rò rỉ mật khẩu đều cần sự “chấp thuận” và kết nối liên tục với máy chủ của Google để vận hành. Nếu Chrome bị bán và cắt đứt mọi mối liên hệ với Google, những tính năng bảo mật thiết yếu này được cho là sẽ ngừng hoạt động, khiến trải nghiệm người dùng suy giảm đáng kể.
Quan Điểm Đối Lập: Chuyên Gia Khẳng Định Tính Khả Thi Kỹ Thuật
Trái ngược với lập luận của Google, James Mickens, một chuyên gia khoa học máy tính từ Bộ Tư pháp và là giáo sư tại Đại học Harvard, tin rằng việc chia tách Google Chrome là khả thi hơn nhiều so với những gì Google tuyên bố. Ông Mickens khẳng định: “Việc thoái vốn Chrome là khả thi từ góc độ kỹ thuật. Sẽ khả thi để chuyển giao quyền sở hữu mà không làm hỏng quá nhiều thứ.”
Các biểu tượng trình duyệt web phổ biến được phóng to qua kính lúp, tượng trưng cho sự lựa chọn và cạnh tranh trong thị trường trình duyệt
Mặc dù Google có lý khi nói rằng nhiều tính năng của Chrome phụ thuộc vào các dịch vụ khác của họ, nhưng thực tế là hầu hết các sản phẩm và dịch vụ của Google đều có sự phụ thuộc lẫn nhau. Cuối cùng, có vẻ như Google sẽ phải chấp nhận bán đi một phần tài sản của mình để giải quyết vấn đề chống độc quyền.
Tương Lai Nào Cho Google Chrome?
Vụ kiện vẫn đang tiếp diễn và lập luận của Google về sự phụ thuộc sâu sắc của Chrome sẽ được đánh giá kỹ lưỡng trước tòa. Câu hỏi đặt ra là liệu Thẩm phán có ra phán quyết buộc Google phải bán Chrome hay không, và nếu có, trình duyệt phổ biến này sẽ về tay ai? Độc giả của caphecongnghe.com hãy cùng theo dõi những diễn biến tiếp theo của vụ án lịch sử này để cập nhật về tương lai của trình duyệt Google Chrome và thị trường công nghệ toàn cầu.